Вход

Заседание Конституционного Суда Российской Федерации

7 ноября 2017 года состоялось слушание дела о проверке конституционности ряда положений Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ и части первой статьи 54 УПК РФ
7 ноября 2017 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, статьи 1992 Уголовного кодекса РФ и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы граждан Ахмадеевой Галины Гавриловны, Сергеева Александра Николаевича и Лысяка Станислава Ивановича.
 
История вопроса
По решению судов с пенсионеров: бывшего бухгалтера Г. Ахмадеевой и экс-директора муниципального предприятия С. Лысяка по искам налоговых органов был взыскан ущерб, причиненный ими при совершении преступлений (уклонение от уплаты налогов и сокрытие денежных средств либо имущества организации) в размере 2,7 и 8,2 млн рублей соответственно. В отношении Г. Ахмадеевой уголовное дело было прекращено по амнистии. В отношении С. Лысяка дело сначала также было прекращено в связи с амнистией, а затем вновь возобновлено. С бывшего гендиректора ликеро-водочного завода А. Сергеева, признанного приговором суда виновным в уклонении руководимой им организации от уплаты налогов, суд взыскал в качестве возмещения ущерба недоплаченные заводом налоговые платежи в размере 142,5 млн рублей.
 
Позиция заявителей
Заявители указывают, что оспоренные нормы позволяют суду по искам налоговых органов взыскивать с физических лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений, вред, причиненный государству неуплатой налогов не ими, а  организациями, должностными лицами которых они являлись. А также в силу неопределенности содержащегося в законодательстве понятия «вред», позволяют приравнивать сумму неуплаченных организацией налогов к вреду, причиненному физическим лицом. Исходя из этого, заявители просят признать оспоренные нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 1 и 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1 и 3), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 2 и 3), 55 (части 1, 2,3), 64, 118 (часть 2).
 
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич  
Судья-докладчик КАЗАНЦЕВ Сергей Михайлович
Видеозапись заседания
07 ноября 2017



© Конституционный Суд Российской Федерации, 2008-2018
Настройки для людей с ослабленным зрением